法院要求国际汽联报告如何在巴基斯坦录音。
ISI在技术上没有“确定音频来源的能力”:HC。
IHC要求移动服务提供商解释LI是如何工作的。
伊斯兰堡:周六，伊斯兰堡高等法院表示，没有执法机构或情报机构有能力确定音频泄露的来源，这令人“震惊”。
巴基斯坦正义运动党最高领袖伊姆兰·汗的妻子布什拉·比比和巴基斯坦前首席大法官萨奇布·尼萨尔的儿子纳贾姆·乌斯·萨奇布的请愿书反对他们的私人谈话被泄露，高等法院法官巴巴尔·萨塔尔在一份长达七页的命令中发表了上述言论。
Najam的录音于今年4月泄露，Buhsra的谈话于11月在社交媒体上疯传，促使两人分别向高等法院提出请愿。由于问题相似，IHC随后驳回了这一请求。
法院在其命令中指出，巴基斯坦司法部长Mansoor Usman Awan在他的辩论中告知IHC，没有任何执法机构或情报机构被授权拦截或记录电话。
“他说……“所有公民的隐私权都必须得到维护，他们的私人电话交谈不应该被记录，这种谈话受到律师-当事人特权的保护，”该命令援引《司法总局》的话说。
该命令进一步指出，AGP Awan通知法院，联邦调查局(FIA)已致函各社交媒体平台，寻求有关发布语音通话的信息，以确定首次发布非法录音电话的来源。
由于AGP为报告争取时间，法院给了FIA三周的时间提交一份关于如何在巴基斯坦录音的报告，并要求该机构负责人在下次听证会上亲自出席IHC。
该命令回顾说，巴基斯坦的间谍机构三军情报局(ISI)也没有技术能力“确定社交媒体平台上发布信息的来源”。
因此，IHC命令情报局进行调查和分析，以确定用于发布和传播非法录音的社交媒体账户，以及分享这些语音通话的社交媒体账户，并要求该局局长亲自出庭。
该命令指出，巴基斯坦电信管理局(PTA)通知法院，没有人被授权进行合法拦截(“LI”)。
当被问及存在什么法律和监管框架要求遵守LI时，“鉴于所有电信提供商的许可证都包括要求便利LI的条款”，它表示“没有提供令人满意的答案”。
法院要求所有移动服务提供商和6家最大的固定电话服务提供商提供报告，解释LI要求在实践中是如何工作的。
它还要求电信管理局向办公室提供一份全国所有移动运营商和前六大固定电话运营商的名单，以及管理局负责人和其他成员签署的证明该报告真实的宣誓书。
此外，巴基斯坦广播协会(PBA)和全巴基斯坦报业协会(APNS)被指示代表媒体行业提供一份简报，说明“根据巴基斯坦宪法和法律，非法录制的私人谈话是否可以广播和/或出版，如果不能，现有的执行这种禁令的框架”。
法院还就电子媒体和印刷媒体在发布可能通过非法手段获得的私人谈话和视频方面的作用，以及公民的言论自由权、信息自由权和新闻自由权如何与个人的尊严权相平衡等问题寻求资深记者的协助。
“到目前为止，联邦政府的立场是，巴基斯坦没有任何当局或机构被授权对公民进行电子监视并记录他们的电话交谈，”命令写道。
法院指出，涉及两任总理的音频泄露削弱了联邦政府确定此类录音如何进行的能力，法院表示，这不利于宪法规定的国家保护公民基本权利的能力。
此案的审理将延期至2024年2月19日。
