众议院保守派周二发动了一场小型反抗，以报复众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在上周提高债务上限的投票中发挥的领导作用。右翼人士联合起来，阻止一系列法案取得进展，并发泄他们的不满。
在直言不讳的众议院自由核心小组成员的带领下，一群11名共和党人在一场原本例行的程序性投票中与他们的政党决裂，使当天的日程安排——以及本周剩下的时间——陷入混乱。这是近20年来首次程序性规则投票失败。
该组织是上周试图阻止债务上限法案推进的一些保守派共和党人中的一员，在拜登总统签署的债务上限法案通过后，他们威胁要试图罢免麦卡锡。他们没有采取这一步骤，而是要求与麦卡锡会面，目前尚不清楚如何解决僵局。
“我们对这个地方的运作方式感到失望，”佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)说。他是小组中比较直言不讳的成员之一。“我们不会再生活在帝王式演讲的时代了。”
问题不仅在于煤气炉法案和其他因保守派发起抗议而被搁置的法案，还在于众议院共和党多数派的政治地位。这只是让成员国发表观点的为期一天的口角，还是更持久的破裂?
麦卡锡,R-Calif。目前，奥巴马在参议院只有四席的多数席位，这让一小群议员有相当大的权力从他那里获得让步。
“我们正在努力解决众议院共和党人内部的紧张关系。有时，你必须在你的家庭中发表意见，我认为这是今天发生的事情的一部分，”北卡罗来纳州共和党众议员帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)说。
就在几个小时前，共和党领导人还在盛赞众议院共和党人在经历了艰难的年初和麦卡锡竞选议长的漫长过程后，如何学会了作为一个团队一起工作。
“在体育界，这被称为比赛计划，”明尼苏达州共和党众议员汤姆·埃默(Tom Emmer)说。他是共和党首席计票官，也是前冰球教练。“上周的债务上限表明，众议院共和党人作为一个团队已经走了多远。”
是什么导致保守派星期二的反抗还不完全清楚。他们列出了对麦卡锡在处理债务上限问题上的领导不力的不满。上周，众议院不顾保守派的反对，以压倒性的两党投票通过了该计划，并将其提交参议院，在参议院也以压倒性的投票通过。拜登周六将其签署为法律。
北卡罗来纳州共和党众议员丹·毕晓普(Dan Bishop)。他说，他们现在要求麦卡锡与他们会面，就众议院如何运作达成一项协议。
毕晓普说:“我们所有人共同达成了一项协议，但却被议长单方面彻底抛弃了。”“到目前为止，还没有任何措施来解决这一后果。”
当被问及抗议活动是否与债务上限投票有关时，南卡罗来纳州共和党众议员诺曼(Ralph Norman)说。他说:“这是关于很多事情的。”诺曼说，该组织正在寻求“我们在1月份坚持的东西:诚实、真诚地削减开支，并把经济安全放在首位”。
共和党人计划在下午三点左右就一项立法进行投票，该立法将禁止使用联邦资金将燃气灶作为一种危险产品进行监管。但是，当制定辩论规则的条款被提交投票表决时，推进这一问题的努力出人意料地陷入了僵局。共和党领导层在很长一段时间内保持了投票开放，因为多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)是共和党人。他在会议厅后面听取了一些活跃的共和党同事的担忧。
最终，共和党领导层承认了显而易见的事实，并宣布程序性投票失败，220名议员反对，206名议员支持。在麦卡锡办公室进行了几个小时的讨论后，宣布周二不再进行其他投票。
“我们还有更多的对话要进行，”德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊(Chip Roy)在傍晚离开麦卡锡的办公室时说。
今年1月，在保守派的反对下，麦卡锡以14票失败才成为众议院议长——这在现代是前所未见的景象。在第15次尝试中，他向自由党团(Freedom Caucus)和其他成员做出了一些让步，最终掌握了决定权。
尤其令保守派感到沮丧的一个问题是，即将举行的投票将推翻拜登政府对所谓手枪支架的枪支相关监管，这是自由核心小组(Freedom Caucus)一些成员支持的一项稳定措施。一些保守派人士说，众议院共和党领导人在议员们上周投票反对债务方案后推迟了对该法案的审议。
支持该法案的众议院自由核心小组成员、枪支店主安德鲁·克莱德(Andrew Clyde)周二下午会见了麦卡锡。他说，他们讨论了他的手枪支架法案，并得到保证，将于下周在众议院进行投票。
克莱德在推特上说:“我会让他们遵守这个承诺。”“在捍卫我们自然权利的斗争中，我永远不会退缩。”
债务上限法案的通过被麦卡锡和共和党领导层的其他成员称赞为对他们新获得的多数席位的第一次关键考验，因为他们将拜登推到谈判桌前，并强制共和党人长期支持的开支限制，以换取提高国家债务上限。
但数十名共和党议员投了反对票，称该法案在限制支出方面做得不够。他们的不满情绪在星期二蔓延到了例行规则的投票上，这是一项决议，为参议院提交的各种法案制定了辩论规则。
这种程序性投票通过政党路线投票是很常见的。斯卡利斯和11名共和党人一起投了反对票，这是程序性步骤的一部分，以便领导人稍后将该规则重新付诸表决。
