最简单的法律建议就是什么都别说。加密货币交易所FTX的创始人萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)最近在自己的欺诈审判中出庭作证，但他不太擅长这一点。但最有可能的是，决定他命运的不是他的证词。这将是他去年年底FTX下跌后开始的为期一个月的媒体之旅。
Bankman-Fried因与FTX破产有关的七项欺诈指控而受审。在用户发现他们无法再提取总计价值数十亿美元的资金后，该交易所陷入破产。美国政府声称，这笔钱之所以不见了，是因为班克曼-弗里德把它转入了兄弟公司阿拉米达研究公司(Alameda Research)，并将其用于高风险交易、偿还债务、个人贷款、政治捐款、风险投资和其他各种目的。
班克曼-弗里德对事件的回忆有所不同。在证人席上，在他自己的法律顾问的询问下，他把自己描绘成一个善意但工作过度的商人。他承认在风险管理方面犯了代价高昂的错误，但声称从未欺骗过任何人。对于FTX和alameda之间关系的每一个潜在的犯罪方面——共享银行账户、特殊交易特权和数十亿美元的贷款——都有一个合乎逻辑的商业解释。他暗示说，这个安排完全是光明正大的。
前检察官、哥伦比亚大学法学院教授丹尼尔?里奇曼(Daniel Richman)表示，对于辩方来说，这种说法是“最可行的途径”，因为合作证人的证词力度“极大地限制了”辩方的选择。尽管如此，这仍然是孤注一掷，很大程度上是因为班克曼-弗里德在被捕前的一系列采访中，给了控方一个又一个绞死他的机会。
班克曼-弗里德的立场是一个高风险的决定，有很大的潜在风险。尽管这让他有机会讲述自己对事件的看法，但也让他暴露在检方的质疑之下。如果他做伪证，后来被定罪，他也有可能面临更严厉的判决。但前检察官、律师事务所Wiggin and Dana合伙人保罗?塔奇曼(Paul Tuchmann)表示，要进行“诚信”辩护，作证是唯一可行的选择。他说:“在不传唤当事人出庭的情况下，很难做出这样的辩护。”而“与他最亲近的人的证词恰恰相反。”
塔奇曼说，班克曼-弗里德的律师会对他在直接审查中的表现感到满意。他说，这样做的目的是“呈现事件的另一种叙述”，并给班克曼-弗里德一个机会来吸引陪审团的同情，这是辩方能够做到的。
特别值得一提的是，班克曼-弗里德能够在记录中插入他自己对核心集团成员证词中描述的场景的描述，包括与FTX工程主管尼沙德·辛格(Nishad Singh)在他们位于巴哈马的顶层公寓阳台上的互动。辛格已经认罪并同意配合政府调查，他作证称，班克曼-弗里德对FTX不计后果的支出毫不后悔，并被告知此事是“像我这样的人在公司决策中播下怀疑的种子”。但班克曼-弗里德说，他安慰了“非常紧张、非常犹豫”的辛格，并为这笔支出列出了明确的理由。
然而，在控方的盘问下，一个不同的班克曼-弗里德出现了——一个更逃避、更健忘的版本。当被问及导致FTX崩盘的事件或事后的公开评论时，班克曼-弗里德几乎总是说他不记得了，或者回答不置否。
在一次盘问中，当被问及他是否记得对FTX的风险管理流程做过各种陈述时，班克曼-弗里德连续回答了四个问题，都是事先准备好的一句话:“不记得。但我可能说过。”另一个最喜欢的是:“我不太会这么说。”在大多数情况下，控方能够向班克曼-弗里德出示证据——信息日志、FTX文件、采访摘录、播客节目等——以帮助澄清他的记忆。这种模式继续着。
在作证过程中，法官刘易斯·卡普兰(Lewis Kaplan)多次批评班克曼-弗里德未能回答提出的问题，这通常是一个“与盘问者搏斗”的信号，前检察官、帕拉斯合伙人律师事务所(Pallas Partners)合伙人约书亚·纳夫塔利斯(Joshua Naftalis)说。“这是陪审团会注意到的事情。”
对班克曼-弗里德来说，也不全是坏事。纳夫塔利斯说:“看起来，政府只是在虐待他。”但这位FTX创始人希望在陪审团面前得到某些东西，他做到了。纳夫塔利斯说，问题是，他并没有全盘托出:政府能够在“近乎机械的演习”中“一次又一次地打击”，既暗示班克曼-弗里德不值得信任，又把自己塑造成“诚实的事实中间人”。
里奇曼说，对班克曼-弗里德来说，闪烁其词可能是“致命的”，因为这意味着他的任何回答——包括他自己的律师提出的问题——都不可靠。他说，辩方一直试图“从他的角度重新叙述”，但如果陪审员得出结论“他忘记了伤害他的事情”，他们就不会倾向于支持他。
不过，这位FTX创始人在证人席上肯定会闪烁其词，因为早在审判开始之前，他就把自己逼到了一个角落。去年12月被捕前后，他接受了大量媒体采访。他出现在播客上。他不停地发推特。他创办了自己的Substack公司。他向国会提交了书面证词。其中大部分以政府证物的形式再次出现在审判中。Tuchmann说，在这个特殊的案件中，控方可以获得的公开声明的数量是“接近独一无二的”。
在审判的最后阶段(最早可能在明天结束)，控方和辩方将进行结案陈词。纳夫塔利斯说，班克曼-弗里德证词的“戏剧性”将成为焦点，被辩方用作他善意的证据，并被控方“武器化”，以证明他的前后矛盾。
塔奇曼说，如果说班克曼-弗里德有什么遗憾的话，那不是他作证的决定，而是他在被捕前发表的公开声明。“他大大简化了起诉，”塔奇曼说。他整理了床铺。现在他躺在里面。”
