剑桥英语考试中出现的一个有110年历史的英语问题，在一个世纪后的今天依然让人们困惑不已。
学校和大学的考试通常不会给人们留下美好的回忆，但它是我们为了在学业上取得进步而做的事情。
对于那些在1913年参加了漫长的剑桥考试，希望成为一名英语教师的人来说，他们很可能一直被一个问题困扰着，这个问题在2023年仍然困扰着人们。
为庆祝剑桥英语考试成立110周年，剑桥英语考试发布了一个问题，你能解决这个问题吗?
这个问题来自1913年6月的英语水平证书考试，当时有三个人参加，考试费用为3英镑。
这是一场长达12小时的艰苦考试，考试内容包括听写、翻译和注音。如今，每年有超过600万人参加C2水平考试。
剑桥大学英语部总经理弗朗西斯卡·伍德沃德在一份声明中说:“从最初的三位候选人，我们现在每年为数百万人打开学习和教授英语的大门。”
“我们档案中的历史文件描绘了一幅迷人的画面，展示了在剑桥学习英语的情况发生了多大的变化。”
这个问题要求候选人“纠正或证明”六种不同陈述中的四种，并解释他们的理由。
第一条声明说:“我希望你们下定决心认真改进。”
第二句是:“将莎士比亚与埃斯库罗斯相比，前者并不逊色于后者。”
第三个人说:“我承认我愿意和你讲和。”
第四个是:“任何熟悉现场、了解事实的人都会承认，这一说法是不正确的。”
第五个说:“它是英国发行量最大的报纸。”
第六个说:“莎士比亚的抒情天赋融入了人物的实际语言中。”
剑桥强调，100多年前被认为正确的英语可能与现在不同。
以下是答案:
这是一个分裂不定式，在正式写作中应该避免使用。正确的措辞应该是“认真改进”。
这句话是不正确的，因为它是一个悬挂分词，无意中修饰了句子中的错误名词。正确的替代说法包括:“莎士比亚绝不逊色于埃斯库罗斯”或“莎士比亚和埃斯库罗斯一样优秀”。
这句话用错了时态，应该读作“to make peace”。
同样，这里使用了错误的时态。“will admit”应该改成“would admit”。
5)和6)是正确的，但候选人必须解释为什么不需要改变。
