人类是一种迷人的生物，最古老的哲学争论之一就是人类是否真的有自由意志。
几千年来，科学家们一直在争论自由意志是否仅仅是一种心灵的幻觉，是一个甚至不存在的概念，或者，如果我们的物种天生就拥有它。
一些专家，如哲学家贝尔纳多·卡斯特鲁普，认为我们确实有自由意志。他将其定义为“如果我们的选择是由我们经验上的认同所决定的”。
卡斯特鲁普声称，他的“品味和偏好”是他“有意识地感受到的”，因此他做出的选择是“由这些感觉的品味和偏好决定的”。
卡斯特鲁普认为，从本质上讲，我们能够选择要做什么，这赋予了人类一定程度的自由意志。
另一方面，斯坦福大学的神经生物学家罗伯特·萨波尔斯基在对这一课题进行了“数十年”的研究后认为，人类没有任何自由意志。
萨波尔斯基在他的《决定:没有自由意志的生命科学》一书中认为，人类的几乎所有行为都超出了我们自己的意识控制范围。
他认为:“这个世界真的被搞砸了，而且由于我们对人们无法控制的事情进行奖励和惩罚，这个世界变得更加不公平。
“我们没有自由意志。不要再把不存在的东西归咎于我们。”
萨波尔斯基认为，我们认为源于自由意志的行为实际上与你的环境、身体、教养和基因有关。
在接受《新科学家》的CultureLab播客采访时，萨波斯基解释道:“就我的取向而言，我的基本方法是，当你观察一种行为时，某人刚刚做了一件很棒或很糟糕的事，或者在旁观者看来是模棱两可的，但是有些行为已经发生了，你会问，‘为什么会发生这种情况?’然后你就问了一大堆问题。”
他继续解释说，我们行为的提示可能包括，“哪些神经元在10毫秒前做了什么”，甚至可能源于“今天早上的激素水平”，以及它对大脑敏感水平的影响。
此外，他认为，行为可以由先前的创伤决定，甚至可以追溯到“童年和胎儿环境”以及我们的个人基因。
总而言之，他认为:“如果你在谈论基因，从定义上讲，基因和行为，从定义上讲，你在谈论进化，你在谈论神经生物学、遗传变异和神经元功能。
“如果你在谈论生命中的早期创伤，你在谈论表观遗传学，你在谈论成人倾向。
“所以，它们都是一个连续的影响缝，当你这样看的时候，那里没有一个该死的裂缝可以塞进自由意志的概念。”
如何加入indy100的免费WhatsApp频道
