一年后，2016年内政部长彼得·邓恩在他的办公室里。
最高法院宣布，2016年，当时由国家党领导的政府以国家安全为由取消了一名妇女的护照，违反了法律。
王室已被要求支付该女子3万美元的诉讼费，但法院拒绝要求进一步支付，称如果下级法院有与诉讼费有关的问题，应由法院解决。
这一裁决决定了长达8年的秘密法律斗争，并推翻了高等法院和上诉法院此前的裁决。
2016年，作为代理内政部长，朱迪思·柯林斯(Judith Collins)暂停了这名女子的护照10个工作日，而新西兰情报机构SIS准备了一份关于这名女子构成危险的报告。
该报道建议取消这名女子的护照，称她计划前往叙利亚加入伊斯兰国恐怖组织，去年她在前往叙利亚的途中在土耳其被拘留，据称是为了嫁给一名伊斯兰国武装分子。
这名女子随后飞往澳大利亚，在等待澳大利亚护照更新的过程中，她没有拿护照，而是凭澳大利亚入境操作中心的一封批准她前往澳大利亚的信。
内政部长彼得·邓恩(Peter Dunne)根据一份20页的简报，参考了另外199页的SIS情报，进行了半小时的机密简报后，取消了她12个月的护照。
邓恩在向法庭提供的证据中表示，SIS的评估表明，如果这名女子前往叙利亚，她将进一步受到伊斯兰国组织的灌输，而且“几乎可以肯定……与鼓励恐怖主义行为的个人接触”。
他认为，如果她嫁给一名伊斯兰国武装分子，她很可能会提供实际支持，并贡献技术知识。
最高法院现在裁定取消护照是非法和无效的。
在今天公布的判决中，法院发现部长没有合理的理由相信这名妇女有意促成恐怖行动，SIS提供给部长的简报不公平、不准确、也不充分。
该判决称，邓恩对这名可能前往叙利亚加入恐怖组织的女子的依赖，不符合法律要求，即该人对一个国家构成实际危险，而不仅仅是潜在危险。
法官们还发现，法律要求有证据表明护照持有人打算旅行并为恐怖主义行为提供便利，而邓恩没有合理的理由相信这一点——这是一个比怀疑更高的标准。
这名女子最终没有去叙利亚或返回新西兰，并于2017年底再次获得了新西兰护照的资格，但没有申请。
根据《打击恐怖主义法》，伊斯兰国仍然是被指定的恐怖主义实体。
总干事安德鲁·汉普顿表示，NZSIS被要求向支持机构提供有关国家安全风险的建议。
“我们非常重视防止个人前往海外加入恐怖组织的义务。自2016年以来，NZSIS已经审查了与护照取消决定提供建议相关的流程。”
他表示，SIS将需要时间来充分考虑最高法院的判决，以确定程序可以进一步改进的领域。
