加州父亲为家庭辩护吊销持枪证:“这无法解释。”
警告:画面画面——文斯·里奇(Vince Ricci)在拍摄《英格拉姆角》(The Ingraham Angle)时曾为自己在洛杉矶的家辩护，他说自己的许可证被抢走了。
周五，在联邦上诉法院驳回了纽约州广泛的隐蔽携带枪支法的部分内容后，枪支权利活动人士欢呼雀跃。
美国第二巡回上诉法院否决了纽约州“隐蔽携带改进法案”(CCIA)中的三项条款，该法案是民主党去年通过的一项法律，以回应最高法院宣布该州以前的隐蔽携带许可要求违宪的裁决。在这样做的过程中，上诉法院允许该法的其他部分生效。
在一份长达261页的裁决中，由三名法官组成的合议庭推翻了一项要求，该要求要求枪支拥有者在申请隐蔽携带许可证时披露他们的社交媒体账户以供审查。法院还禁止在公众可以进入的私人财产上携带枪支，以及禁止在礼拜场所隐蔽携带枪支。
然而，法律中有争议的部分保持不变，包括要求申请人表现出良好的道德品质，并在许可证申请中披露家庭和家庭成员。纽约还将被允许禁止在所谓的“敏感场所”隐蔽携带枪支，包括剧院、酒吧、公园和其他场所。
美国第二巡回上诉法院驳回了纽约“隐蔽携带改进法案”中的几项条款，该法案限制了枪支拥有者可以携带隐蔽枪支的地方，并提出了新的许可要求。(斯科特·奥尔森/盖蒂图片社)
枪支权利活动人士赞扬了法院的决定，但表示法官未能忠实地适用最高法院的先例，认为整个法律都应该被废除。
美国枪支拥有者协会(GOA)高级副总裁埃里希·普拉特在一份声明中说:“州长[凯西]霍赫尔和她在奥尔巴尼的阴谋集团似乎从来没有得到过这个信息，反过来，GOA很自豪在谴责她的违宪法律方面发挥了重要作用。”
普拉特补充说:“尽管如此，这并不是完全的胜利，我们将继续战斗，直到整个法律被送到历史的深处，它应该属于它。”
周五的裁决是自最高法院在纽约州步枪和手枪协会公司诉布鲁恩案(2022年)中扩大枪支权利以来，联邦法院首次考虑对持枪者携带隐蔽枪支的潜在限制。大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在意见书中写道，“第二和第十四修正案保护个人在家外携带手枪进行自卫的权利。”
2022年8月31日，纽约州州长凯西·霍赫尔在纽约举行的新闻发布会上宣布了新的隐蔽携带枪支规定。(埃德·琼斯/法新社通过盖蒂图片社)
最高法院的裁决影响深远，颠覆了几个州的枪支管理条例。
巡回法院的法官们承认，他们的裁决不会是纽约枪支管制法的最终决定，因为此案将通过下级法院审理。
“我们对地方法院禁令的确认或撤销并不能决定被质疑的《中央情报局》条款的最终合宪性，这需要进一步的简报、发现和历史分析，无论是在这些案件中，还是在其他案件中，”专家组写道。
最高法院表示，下级法院推翻纽约州要求隐藏携带许可证申请人表现出“良好道德品质”的要求是错误的，认为这样的要求符合美国枪支管理的历史传统。
7月21日，在美国加利福尼亚州圣拉蒙市的一家零售店外，人们看到一个写着“禁止携带枪支进入”的牌子，上面有一支手枪在红色的十字圈里。(史密斯收藏/加多/盖蒂图片社)
法官们写道:“CCIA对‘性格’的定义是危险的代表:申请人如果获得持枪许可，是否可能对自己、他人或公共安全构成危险。”
他们的意见书宣称:“人们普遍认为(尽管在边缘存在一些争议)，阻止危险人物使用致命武器的限制是美国枪支管理传统的一部分。”“因此，我们不能得出这样的结论:以纽约州定义的‘良好道德品质’为理由的每一次拒绝都违反了第二修正案，尽管有各种途径可供适用的挑战。”
纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯表示，法院的决定将有助于纽约人免受枪支暴力的侵害。
詹姆斯在一份声明中说:“随着法庭程序的推进，今天的决定允许该州执行《隐蔽携带改进法》的关键条款，这将有助于保护纽约人的安全。”“这项常识性法律的颁布是为了让枪支远离危险分子，远离学校、医院、公园、公共交通和其他敏感地点。我的办公室将继续捍卫纽约的枪支法律，并利用一切手段保护纽约人免受无谓的枪支暴力。”
