智库GTRI周一表示，随着美国和欧盟等大多数发达地区转向保护主义，并采取与WTO不相容的措施，印度应该积极提出贸易争端，以反击他们的举措。全球贸易研究倡议组织(GTRI)表示，为了解决争端，政府将需要一个类似于美国贸易代表的专业机构和一个强大的专家小组，因为目前的机构缺乏深度。
今年6月，美国和印度同意放弃在WTO(世界贸易组织)的6项争端，包括各自发起的3起诉讼。这是可能的，因为印度对美国提起了几起诉讼。
“包括美国和欧盟在内的大多数国家都转向了保护主义，实施了许多与WTO不相容的计划。印度需要积极提出与他们的争端，以反击或以后讨价还价。”GTRI联合创始人Ajay Srivastava表示，随着欧盟和美国的贸易保护措施不断增加，“我们预计未来几年此类案件的数量将会增加”。
他表示，欧盟的碳税等政策将使出口更加艰难，在全面发挥作用时将征收20%至35%的额外关税。他补充称:“前进的道路需要采取平衡的方式，协调国内经济利益与真正的全球贸易义务。”
印度在国际贸易法框架内管理其出口促进计划方面继续面临挑战。GTRI表示，2023年，美国和欧盟都建议对四种印度产品征收反补贴关税，声称这些产品从印度政府的计划中获得了不应有的竞争优势，损害了进口国的工业。
值得注意的是，其中三种产品-纸质文件夹，普通合金铝板和锻钢流体端块-在两个列表中都很常见。它表示，这引发了一个问题，即美国和欧盟是否交换了信息或协调了他们的决定。调查包括两大类:反补贴税(CVD)和反倾销税(AD)调查。
CVD调查的重点是出口国(在本例中为印度)的制造商是否获得了不公平的政府补贴，这可能会损害进口国的竞争产业。反补贴税是一个国家对出口补贴的进口商品征收的关税。
关税金额通常相当于外国补贴的价值。另一方面，反倾销税调查是为了确定出口国的制造商是否以低于其公允价值的价格在进口国销售产品，这可能对进口国的国内产业造成损害。
报告称:“通过对许多产品的不同调查，欧盟和美国得出结论，印度的许多出口计划都是补贴。”
