读者对《Starfield》不感兴趣，并将其角色和动作与十多年前的《质量效应》三部曲相提并论。
和许多人一样，我最近也在Game Pass上玩《Starfield》，所以我想提出自己的观点，我的观点是，这款游戏还不错。我不打算做我自己的评论，因为我想我已经说过了，但我当然同意对它进行较低的评价。我不讨厌它，但它没有吸引我，我离开了整个事情，认为这是一个重大的错失机会。
我最大的收获是，它是《辐射》/《天际》、《质量效应》和《无人深空》的直接结合。除了远不如他们好。《辐射》与《无人深空》的联系不言而喻，但二者的相似之处同样显而易见。我不是《无人深空》的忠实粉丝，所以我不打算详述这一点，但在《Starfield》中，行星探索、扫描动物和矿物、收集资源的方式似乎是相同的。
最大的区别在于，《Starfield》的行星通常只有无聊的岩石或普通的林地，你不能在表面上驾驶你的飞船。这是一个主要的争论点，我同意这很糟糕，因为这意味着这是一款高预算，高水平的电子游戏，而《无人深空》只是一款小型独立游戏。但你知道还有什么地方没有太空到行星的飞行吗?质量效应。这也比星田好多了。
玩家在《Starfield》中所做的第一件事便是触碰神器并产生幻觉，这与《质量效应》中的场景非常相似。Bethesda肯定知道这一点，但他们还是这么做了，没有费心去创造新的内容，这是整个游戏的典型方法。
当一切开始顺利进行时，你会发现除了太空战斗之外的所有内容都与《质量效应》完全相同，只是不如《质量效应》出色。我想《Starfield》中的行星探索会更好一些，但它的工作方式是相似的，因为它只是行星的一小部分，只有三四个兴趣点(这从来都不是很有趣)。虽然驾驶起来很痛苦，但至少《质量效应》给了你一辆载具。
《质量效应》真正脱离《Starfield》的地方在于战斗。《Starfield》并不糟糕，但也不出色，你绝对不能将其视为一款独立的游戏。《质量效应》感觉很棒，难怪他们为此制作了多人模式。第三人称战斗非常生动，即使到现在感觉也很棒(《质量效应2》是该系列中最好的游戏，已经发行13年了)。
但即便如此，与《质量效应》中的角色和故事相比，这也算不了什么。我不能告诉你星田镇任何人的名字，但我知道我没有一个特别喜欢他们。但Garrus, Tali, Liara, Miranda和Mordin是顶级同伴，还有许多其他角色，包括团队成员，也都很有趣。你想更多地了解他们，虽然俗气，但浪漫的选择似乎是值得的，而且很有趣。
星田镇太死板无聊了，就像走过场一样。我并不关心《质量效应3》的结局，但《Starfield》却没有任何吸引力。当然，它也没有《质量效应2》的结局那么精彩。在这种情况下，整个团队就像一个真正的团队一样在一起工作，但在Starfield，严格来说，每次只有一个人，他们都感觉非常独立。
《质量效应》虽然很俗气，但却很吸引人，我认为这一点最明显的莫过于俱乐部了。多年来，人们一直在嘲笑《质量效应》中的舞蹈，但这是出于热爱，至少它看起来和听起来有点像真正的俱乐部。《星田》的主要场景从表面上看非常相似，但也奇怪地经过了消毒，而且很差劲，就像牙医办公室一样性感。
《质量效应》中的对话也更好。它虽不是《莎士比亚》，但也远没有《Starfield》那么呆板乏味(《质量效应3》中的城堡DLC是游戏中最有趣的内容之一)。《质量效应》在Bethesda的游戏中也没有这种愚蠢的东西，即你一次只能在屏幕上看到一个人，这看起来太过时了，我不敢相信他们还在这么做。
所以，是的，我没有印象。《天际》在理论上听起来不错，但前提是它在问世后的12年里有所发展。但事实并非如此，甚至更早的《质量效应》三部曲仍然是一款更好的游戏。
读者Burgerhill
读者的观点不一定代表GameCentral或Metro的观点。
您可以随时提交自己的500至600字的读者专题，如果使用，将在下一个适当的周末时段发布。只是公司联系我们gamecentral@metro.co.uk或使用我们的提交材料页面，你不需要发送电子邮件。
更多:Starfield已经成为Bethesda在Steam上评分最低的游戏
更多信息:《质量效应4》不是开放世界游戏，更像是第一款游戏
更多信息:《质量效应4》仍处于前期制作阶段，BioWare专注于《龙腾世纪》
在Twitter上关注Metro Gaming并发送电子邮件至gamecentral@metro.co.uk
要更容易地提交收件箱信件和读者的功能，而不需要发送电子邮件，只需使用我们的提交材料页面这里。
更多类似的故事，请查看我们的游戏页面。
注册所有独家游戏内容，在网站上看到最新发布的内容之前。
隐私政策?本网站受reCAPTCHA和谷歌隐私政策和服务条款的保护。
