据泄露的文件显示，一家总部位于泽西岛的炼油公司正在起诉欧盟、德国和丹麦，要求至少赔偿9500万欧元，原因是乌克兰战争期间征收的暴利税被该公司视为削弱化石燃料公司的“借口”。
克莱施集团控股有限公司正根据能源宪章条约(ECT)启动的一个有争议的秘密法庭系统采取行动，官员们担心该协议将阻碍气候行动，并将数千亿欧元转移到化石燃料投资者的金库中。
该条约是在20世纪90年代初苏联解体时起草的，目的是保护能源公司的利益，英国石油公司Rockhopper等公司正在使用该条约。去年，在意大利停止钻探后，Rockhopper获得了2.1亿英镑的赔偿。
今年7月，在包括法国、西班牙和荷兰在内的几个欧盟国家宣布多米诺骨牌式退出后，布鲁塞尔提议“协调退出”该协议。但该条约目前仍然有效，一名欧盟官员表示，退出该条约“没有具体的时间表”。
比利时能源部长丁尼?范德斯特拉滕(Tinne van der Straeten)将从明年1月起担任欧盟能源理事会主席，任期6个月。他以个人身份表示:“能源宪章条约又来了。这起最新的诉讼进一步证明，电痉挛疗法正在阻碍公正和负担得起的能源转型。
“我们需要为我们的人民和气候服务的条约，而不是化石燃料行业。我个人相信，我们应该在集体和协调的欧洲撤军问题上建立统一的立场。是时候采取必要的、合法的措施来应对气候变化了。是时候放弃电痉挛疗法了。”
据泄露的欧盟贸易政策委员会专家文件显示，克莱施拒绝就这个问题发表评论，但正在寻求一份声明，证明暴利税违反了ECT。这份文件被归类为“敏感”，并标记为“在需要知道的基础上分发”。
报告称，克莱施声称欧盟“利用俄罗斯对乌克兰的侵略战争和2022年的高电价为借口，限制化石燃料公司的竞争力”。
去年10月，欧盟表示，将对企业利润征收能源暴利税，比2018-21年的平均水平高出20%以上，以防止“对消费者和经济造成持久伤害”。
总部位于英国和瑞士的Klesch公司起诉德国和丹麦，要求赔偿9500万欧元(8300万英镑)，因为这两个国家将公用事业税定为33%，而利润高于20%的平均水平。该公司还就暴利税规定起诉欧盟委员会(European Commission)，索赔金额不详。
这一争议涉及克莱施在德国和丹麦炼油厂的两项投资。欧盟委员会(European Commission)一位发言人表示，这项意外之财措施的出台，是为了“将能源部门的盈余收入和利润重新分配给家庭和企业，以减轻能源价格上涨的影响”。
Global Justice Now的贸易活动经理Cleodie Rickard表示:“在欧盟考虑在整个欧盟范围内退出欧盟之际，像英国这样在决定的边缘摇摆不定的国家，必须意识到这种风险，抓住机会，在更多令人震惊的指控出现之前，协调一致地离开ECT。”
在另一起案件中，瑞士国有电力公司AET起诉德国淘汰煤炭对其拥有15%股份的Trianel l
公司发言人Pietro Jolli说:“AET没有批评或质疑煤炭禁令，只是要求根据ECT的规定获得经济补偿。赔偿数额由仲裁庭决定。”
