这是一个观点专栏
参议员凯蒂·布里特(R-AL)发表了共和党对国情咨文的回应后，成为全国头条新闻。布里特在阿拉巴马州和全国各地的批评者大肆抨击她。自那以后，他们中的大多数人开始称共和党人“奇怪”，并争论特朗普是会在第一天就成为一个独裁独裁者，还是等到他下一届任期的某个时候。
你可能会认为，那些对我们的共和国如此关心的人可能会想要强调一下它在宣传中发挥作用的领域。不幸的是，一位立法者建立了一个两党联盟来解决儿童保育成本问题，这与澄清参议员j·d·万斯(R-OH)没有与沙发发生性关系相比，没有同样的轰动效应。
阿拉巴马州民主党副主席塔比莎·伊斯纳最近称赞了布里特和参议员蒂姆·凯恩(弗吉尼亚州民主党人)就《儿童保育可获得性和可负担性法案》所做的两党合作，该法案提高了税收抵免和减免，使儿童保育更容易负担得起。
“这是一个可靠的提议，”伊斯内尔写道。这引起了我的注意。她继续说道:“我更喜欢一个不依赖雇主的解决方案，也不让父母提前付款并等待报销，但这是向前迈出的一步。”“请再来点这个!”
当民主党高层赞扬阿拉巴马州参议员的工作时，值得深入研究。
布里特/凯恩法案并不引人注目，但它实际上对美国人的日常生活很重要。我想知道这项立法是否只是一次性的努力，还是更多的东西。就像我这个政策迷一样，我查阅了布里特的立法记录。
事实证明，阿拉巴马州共和党人还与参议员克里斯·墨菲(D-CT)合作，要求对社交媒体进行年龄验证，以解决对美国儿童智力发育的无数伤害。全美国的家长都很关心这个问题。
布里特还与参议员玛吉·哈桑(新罕布什尔州民主党人)和蒂娜·史密斯(明尼苏达州民主党人)联系，提出了《农村产科准备法案》，以提高农村卫生保健设施提供紧急产科护理的能力。对于阿拉巴马州来说，这项立法将是一个巨大的胜利，因为阿拉巴马州是美国孕产妇死亡率最高的州。
除了我收到的一些新闻稿外，布里特在跨政治通道的常识立法方面所做的努力并没有引起媒体的太多关注。大多数政客疯狂地平衡相互竞争的利益和联盟，以安全地驾驭当前的政治格局，希望保住自己的职位。领导人会做正确的事，即使这不是政治上的权宜之计。
布里特领导着很少有红州政客敢涉足的领域。
除了上述的立法之外，媒体评论阶层还完全忽视了布里特的两党努力，包括改善乳腺癌筛查的机会，增加中产阶级家庭的储蓄，甚至采购更适合国土安全部女特工的防弹防弹衣。
我也不例外。
在大选年的死胡同里，赞扬两党政策领导的细微差别，并不会像写一篇关于什么可以摆脱过去负担的尖刻专栏那样，产生点击、点赞和愤怒的观点。
当我们把注意力集中在我们政治阶层的可怕、怪异和令人发指的方面时，我们不应该声称我们需要能够提升美国共和国的优秀领导人。我们当前的媒体环境鼓励奇怪的政治表演艺术，而不是有效的领导，坦率地说，有点无聊。
政治是一项身体接触的运动。当他们喜欢的政客在公共场合被人抨击时，每个人都感到被冒犯了，但让权力负责是第一修正案存在的原因。从这个意义上说，批评布里特的国家队首秀过去和现在都是公平的。
她并没有为此哭泣。
阿拉巴马州的年轻参议员经常忙于推动可能真正成为法律的立法。现在，如果没有跨越民主党和共和党之间政治鸿沟的领导，这将不会发生。
我们以前也见过鼓舞型领导，但已经有一段时间了。布里特借鉴了罗纳德·里根总统的做法，即使在积极寻求共同点的同时，她也坚持自己的保守原则。如果没有民主党议长蒂普·奥尼尔，里根著名的1986年税收改革一到就会夭折。事实证明，我们需要彼此来取得进步，这比我们大多数人愿意承认的要多。
像伊斯内尔这样可能会对立法细节争论不休的民主党人，似乎注意到了布里特的努力。是我们这些评论政治的人也这么做的时候了。如果这些都是糟糕的国情咨文经历的结果，我当然希望布里特永远不要培养出有技巧地发表政治废话的能力。
史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是一家媒体公司的合伙人，也是一名商业战略专家，也是电台谈话节目的常客。请直接表示愤怒或同意csmith@al.com或@DCameronSmith on X或@davidcameronsmith on Threads。
