共和党在周二的选举中失利，突显了他们在堕胎问题上陷入的政治流沙。
共和党候选人试图改变和缓和他们在这个问题上的立场，并试图在本周的竞选中把民主党人描绘得过于极端。
但民主党发现自己在深红色和深紫色州都处于守势，包括俄亥俄州、肯塔基州和弗吉尼亚州。在当晚一些最引人注目的竞选中，共和党——以及总体上的反堕胎运动——惨败。
犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)周三对记者说:“我们谈论堕胎越多，我们做得就越糟。”相反，他说共和党人应该集中精力讨论改善经济和降低高昂的生活成本。
但结果显示，在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案一年多后，生殖权利仍然是选民们关注的一个问题，这让共和党人在又一轮失败后感到沮丧，也不知道如何前进。
“你必须……说，‘看，这行不通，’”保守派道德与公共政策中心(Ethics and Public Policy Center)研究员帕特里克·布朗(Patrick Brown)说。“我们不仅需要想出新的信息，尽管我认为这很重要，但在某些情况下，这将需要新的立场和比我们一直在推动的更棘手的妥协。”
然而，当堕胎问题最终在周三的第三次共和党辩论中出现时，没有一位候选人在他们的答案上有新的突破，也没有人能就如何最好地向前推进达成一致。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)说:“我想到了反堕胎事业所发生的所有事情——他们在这些公投中措手不及，而且他们一直在输掉公投。”他是在俄亥俄州公投将堕胎权写入州宪法的前一天晚上说这番话的。
德桑蒂斯说，共和党人和反对堕胎的人必须在这些投票措施和公投上“做得更好”。
前联合国大使尼基·黑利(Nikki Haley)倾向于熟悉的信息，称该国需要找到“共识”，因为共和党人在参议院没有通过任何全国性禁令所需的60票。
“让我们就如何禁止晚期堕胎达成一致。让我们确保我们鼓励收养和高质量的收养。让我们确保避孕措施的可及性。”
与此同时，南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)敦促他的几位2024年竞选对手支持一项为期15周的全国性禁令，尽管这样的法案去年就在参议院提出过，但从未得到推进。
生物技术企业家Vivek Ramaswamy则指出了诸如获得避孕、收养和“男性的性责任”等问题。
这些言论是在选举之夜的背景下发表的，在选举之夜，堕胎被视为推动民主党候选人获胜的主要因素，即使这个问题没有直接出现在选票上。
在宾夕法尼亚州，选民们把一名支持堕胎权利的人送上了州最高法院，而肯塔基州重新选出了一名同样支持堕胎权利的民主党州长。
堕胎的制胜力量在俄亥俄州表现得最为明显，该州以57%的选票以决定性的优势通过了一项保证在胎儿生存能力之前可以堕胎的议案。该州的共和党人使用了多种权力杠杆，试图挫败这项措施，但无济于事。
“俄亥俄州人昨晚向全国传递了一个信息。俄亥俄州生殖权利组织的竞选经理维罗妮卡·英厄姆周三对记者说:“美国人支持堕胎权利，并将投票保护这些权利。”
俄亥俄州国务卿弗兰克·拉罗斯(共和党)正在竞选美国参议院，他在一份声明中告诉希尔，堕胎将不会是2024年投票的决定性问题。
拉罗斯说:“我将永远为胎儿的权利和女性的医疗保健而战。”“随着我们接近2024年，我坚信经济和[参议员谢罗德·布朗(D)]对俄亥俄州所做的事情将是选民在投票时要权衡的主要问题。”
在弗吉尼亚州，受欢迎的共和党州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)和州立法机构竞选中的共和党竞选者试图缓和他们的信息，倾向于支持“限制”15周后的堕胎，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。
扬金的弗吉尼亚精神政治行动委员会在耗资140万美元的广告中称“没有禁令”，并试图将其定义为“合理的15周限制”。
但民主党人在保护堕胎权上投入了大量精力，并以微弱优势赢得了州立法机构的控制权。
杨金在周三的新闻发布会上说:“我认为我们知道的一件事是，堕胎是一个非常困难的话题，我们应该在一个合理的限制范围内团结起来。”“我认为弗吉尼亚人可以来那里，这是我继续致力于与我们的立法机构合作的事情。”
在深红色的肯塔基州，另一位受欢迎的州长、民主党人安迪·贝希尔(Andy Beshear)赢得了连任。堕胎问题本身并没有帮助贝希尔再次当选——他得益于高支持率和熟悉的家族姓氏——但这位州长在竞选活动中特别利用了在堕胎问题上猛烈攻击对手的机会。
在共和党2022年中期选举失利之后，反堕胎倡导者敦促共和党候选人继续进攻，不要把信息交给民主党人。尽管一再亏损，一些人仍在呼吁采取这一策略。
共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔周三在美国全国广播公司的《今日》节目中说:“我认为我们的候选人必须讨论这个问题。”“我们不能逃避现实。我们不能让民主党人定义我们。”
美国反堕胎组织SBA Pro-Life的主席Marjorie Dannenfelser说，民主党人将在2024年把堕胎作为一个“前沿和中心”问题。SBA Pro-Life是一个主要的反堕胎组织，帮助领导了反对俄亥俄州法案的运动。
“共和党顾问阶层需要觉醒了。候选人必须投入资金和信息来反击民主党的攻击，否则他们每次都会失败。”
“国家生命权”主席卡罗尔·托比亚斯(Carol Tobias)告诉《国会山报》(The Hill)，周二的选举表明，民主党“已经成为一个单一议题的政党”，但她补充说，“对于反堕胎人士来说，我们需要更加努力地教育和向美国公众宣传未出生婴儿的人性。”
一些共和党人认为，他们的政党进行了坚实的斗争，这表明2024年可能不仅仅是堕胎。
一位直接参与扬金2023年在弗吉尼亚州竞选的顾问指出，虽然民主党人在失去众议院控制权的同时保留了他们在州参议院的优势，但参众两院的控制权却以微弱优势决定，这突显了双方的竞争激烈。这位顾问认为，共和党人需要尽可能具体地阐述他们的堕胎纲领。
这位顾问说:“2024年全国其他竞选活动的教训是，你必须……表明你在这个问题上的立场，否则你就会被界定，这将是一项禁令。”“这是目前美国政治中最激动人心的一句话之一，你不能忽视它。”
但堕胎权利倡导者怀疑共和党人和堕胎反对者能否有效地在这个问题上传达信息，这个问题一直困扰着共和党候选人。
“我认为问题不在于他们传递的信息，而在于他们的政策。计划生育行动基金(Planned Parenthood Action Fund)的女发言人劳伦·范根(Lauryn Fanguen)说:“你不能传达一项人们不支持的不受欢迎的政策。”
研究堕胎问题的民意研究员特蕾莎·乌德姆说，选民中存在代沟。选民们正变得越来越支持堕胎，尤其是在多布斯案判决结束罗伊案之后。
俄亥俄州的出口民调显示，在18岁至29岁的选民中，有77%的人投票支持堕胎法案，而在65岁及以上的选民中，只有45%的人投了赞成票。
“很明显，未来会更加支持堕胎，”乌德姆说。“选民不希望一个65岁的白人男人告诉他们在个人生活中可以做什么，不可以做什么。”
-Alex Bolton贡献
