美国教育部(Department of Education)对哈佛大学(Harvard University)的遗产录取政策展开了一项民权调查，这可能被视为围绕美国大学录取展开的法律斗争的下一步。
总部位于波士顿的非营利组织民权律师本月早些时候代表新英格兰的黑人和拉丁裔社区团体提交了一份联邦民权申诉。这份提交给教育部民权办公室(Office for Civil Rights)的诉状指控哈佛大学“在录取过程中对与富有捐赠者和校友有家庭关系的申请人给予优惠待遇，这是一种歧视性做法”。
诉状要求司法部认定与遗产和捐赠者优先相关的做法是非法的，如果哈佛想继续从联邦政府获得资金，就要求它停止这种做法。
LCR表示，教育部周一联系了该组织，要求根据《教育法》第六章对哈佛大学的遗产招生展开调查。1964年的《民权法案》第六章禁止在接受联邦财政援助的项目和机构中基于种族、肤色和国籍的歧视。教育部发言人周二向《赫芬顿邮报》证实了这一调查，但拒绝就此事发表评论，称调查仍在进行中。
自从保守的最高法院上个月裁定结束大学录取中基于种族的平权行动以来，针对在大学录取过程中偏袒有“遗产”身份的申请人这一普遍做法的努力有所加强。该案涉及的两所大学之一是哈佛大学。
自那以后，民主党人就围绕取消遗产录取的想法达成了一致，俄勒冈州参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)和纽约州众议员贾马尔·鲍曼(jamal Bowman)宣布了一项计划，将重新引入他们的法案，旨在针对那些给校友子女和富有捐赠者的大学申请者提供不公平优势的政策。
乔·拜登总统并没有直接支持取消遗产录取。但在最高法院对平权法案做出裁决后，他确实辩称，大学录取过程并不有利于工人阶级。然而，由于研究表明，取消遗产偏好对弥补平权行动的损失几乎无济于事，白宫也在寻找其他方式来回应这一裁决。
根据LCR的投诉，哈佛大学近70%的捐赠者和遗产申请人是白人。与捐赠者相关的申请人被录取的可能性几乎是与非捐赠者相关申请人的7倍，而遗产申请人被录取的可能性几乎是6倍。
哈佛大学(Harvard)和布朗大学(Brown)的研究人员周一发布的一项研究发现，在标准化考试成绩相似的情况下，富裕学生被精英大学录取的可能性是中低收入学生的两倍。
“哈佛没有与生俱来的权利。正如最高法院最近指出的那样，“消除种族歧视意味着消除一切。”“在大学申请过程中，不应该有办法识别你的父母是谁，”LCR执行主任伊万·埃斯皮诺萨-马德里加尔说。
“为什么我们要奖励孩子先辈积累的特权和优势?”他接着说。“你的姓氏和你的银行账户规模不是衡量优劣的标准，也不应该影响大学录取过程。”
