澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞和反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)正在就谁能在周六的邓克利补选中获胜展开政治角力，两位领导人都坚持以不同的补选历史结果为例，以降低人们对这场将决定他们政治命运的投票的预期。
两党的政治头脑都把自己定位为民意调查中的失败者，这突显了结果比预期更糟的后果——即使在本报报头此前报道称，两党都预计工党会保住席位之后。
在周二举行的工党议员会议上，艾博年强调了保住这一席位的难度，该席位由已故的前议员佩塔?墨菲(Peta Murphy)空出。此前，这一席位处于边缘地位，但由于选区重新划分以及联盟党在维多利亚州的糟糕表现，该席位已变得更加安全。
工党发言人在谈到艾博年的讲话时表示:“(艾博年)提到，在这些补选中，反对工党政府的平均支持率为7.1%。我们占据了6.3%的席位。”他指的是自1983年以来反对政府的平均立场。
艾博年周一在美国广播公司(ABC)电台表示:“我们知道这很艰难，但我们会全力以赴。我们也在说彼得·达顿没有什么可提供的。”
但是他的信息与达顿相矛盾，达顿利用了一组不同的统计数据——二战以来的平均摇摆率，以及反对第一届政府的平均水平——来降低联盟党获胜的预期。
在联盟党议员的一次非公开会议上，达顿质疑艾博年的统计数据。他指出，自1945年以来，在工党与自由党的竞争中，政府的平均支持率为3.6%，而在艾博年这样的首个任期政府中，支持率仅为1.5%。
联盟党一名发言人在谈到达顿的言论时说:“反对党可能会以6.3%的得票率赢得补选，这是一个非常、非常大的要求，我们知道这一点。”
“这是一个6.3%的席位——无论如何都不是一个边缘席位……我们听到总理谈论的是7%的摇摆，但(达顿)确实指出，总理从来都不是一个善于处理数字的人。”
对两党来说，什么是合理结果的不同说法反映出他们对政治后果的担忧。
达顿作为反对派领袖的地位是稳固的，但可怕的结果可能会引发对他领导能力的质疑。没有明显的替代人选，但可以选择的人选包括苏珊·雷、丹·特汉、安格斯·泰勒和安德鲁·海斯蒂。
在同一次党团会议上，艾博年辩称，政府的第三阶段减税改革——这是工党补选广告中的重要内容——没有得到足够多的选民的了解。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
